И опять про игры: ревю Divinity: Original Sin

Это лучшее, что выходило в жанре походовых RPG, со времён Baldur's Gate 2.

К сожалению, этим мои скромные возможности по литературному описанию игр и ограничиваются - если не разрешать себе дикие восторги и десятки восклицательных знаков. Ну, могу рассказать, что это приключение двух охотников на ведьм во вселенной, давным-давно придуманной Larian. И что, по старой традиции, расследование, по сути не стоящее выеденного яйца, перерастает в эпический квест, затрагивающий судьбы мира. Как обычно. Но это, в общем, и всё - дальнейшее описание будет сплошным панегириком, поэтому снова ограничусь перечислением плюсов и минусов:
Collapse )Так что заслуженные 9,5/10. Очень, очень рекомендую.

Ревю на Might and Magic X

А вот ещё одна странная игра, коих в последнее время расплодилось во множестве.

Характерный признак таких игр: ощущение, что игру писали энтузиасты своего дела, которые искренне хотели сделать хорошо.Collapse )
На самом деле, как я уже и сказал, это хорошая, симпатичная, классическая игра из известной серии. Жаль, что авторы не довели её до ума - по ощущениям, им просто не хватило либо времени на бета-тест, либо людей, которые бы этот тест адекватно проводили. Всё равно хорошо. 75/100, рекомендую всем поклонникам серии.

Слово и дело

А я что-то во всё более углубляющемся диссонансе относительно того, что я, как мне кажется, знаю об экономике, и того, что я наблюдаю вокруг себя.

Я слышу, что спрос рождает предложение. Что если что-то кому-то нужно, его будет больше и больше, пока спрос не насытится.

Я вижу, что при повышении спроса предложение остаётся тем же. Цена растёт. Если на рынке торгуют яйцами десять человек и три машины по 20 рублей, то к Пасхе будут торговать ровно те же 10 человек и 3 машины, только по 50.

Если цена не растёт, товар просто исчезает. К лету невозможно купить ролики, к Новому году - консервированный горошек. Даже если за месяц до того всё было завалено горошком и роликами.

Повышение _предложения_ не происходит никогда. Или происходит слишком поздно, у продавцов-тормозов, которые радостно привозят сто килограмм роликов к августу и дружно разоряются. Естественный отбор, так сказать.

Я слышу, что продавцы конкурируют ценами и качеством. Что те, кто может снизить цену за тот же товар больше, чем конкурент, выигрывают. А те, кто не может снизить, оправдывают повышение дополнительными качествами. Бонусами на следующую покупку, прочностью, фирменным качеством и т.п.

Я вижу, что цена у всех и всегда одинакова, в пределах статистической погрешности, и постоянно растёт, даже тогда, когда продавец усиленно делает вид, что ничего не происходит. Если пакет гречки три года назад стоил 50 рублей, и сейчас стоит 50 рублей, значит, там не килограмм, а 900 грамм. Никто не снижает цены. Те, кто делает вид, что снижает, на самом деле снижает качество, получая ещё большую прибыль. Если нальчикское масло стоит в два раза дешевле местного, значит это маргарин. Если за трёхлитровую банку сока просят столько же, сколько за литр обычного нектара, значит "сок" изготовлен из концентратов, и на деле там ещё меньше сока, чем в нектаре. Если стиральная машина в магазине продаётся на 30% дешевле, чем у конкурентов, значит, внутри отремонтированный мотор, который сдохнет через полгода. Что бы не было написано на коробке. Исключений не бывает.

Отсюда, кстати, выходит интересное анти-следствие. Если продукт значительно дороже конкурентов, значит, он лучше! Таким образом, вполне нормальным конкурентным ходом является _завышение_ цены. Именно высокая цена и будет являться конкурентным преимуществом.

Так вот, собственно, вопрос. Это вокруг меня такая безумная экономика, а весь мир нормальный, или меня всё-таки учили чему-то не тому?

Сухое молоко

Как мне представляется процесс изготовления нормализованного молока? Берётся цельное молоко, на сепараторе отгоняются сливки, пока итоговая жирность не составит 2,5%. На этом изготовление заканчивается.

Как мне представляется процесс изготовления сухого молока? Из цельного молока отгоняется вообще весь жир, из результата убирается вода, получается сухой нежирный порошок.

Как я представляю процесс изготовления нормализованного молока из сухого? Развели водой, добавили молочного жира, отогнанного в предыдущем пункте.

Таким образом, в моей картине мира сухое требует сильно больше усилий для получения и должно обходиться существенно дороже. Почему же тогда нормализованное молоко из сухого вдвое, а то и втрое дешевле, чем нормализованное из цельного??

Электронный документооборот

Как же плохо и скучно жилось до появления нормального интернета (до 2010-го года примерно). Часть документов приходила по электронной почте, в виде doc и txt-файлов, их приходилось распечатывать и изучать на бумаге, а часть прямо так в бумаге с курьерами и приходила - приказы там всякие, банковские документы и всё такое.

Но, к счастью, руководство приняло основополагающий приказ: перевести документооборот в электронный вид!
Теперь только всякие неважные и отсталые документы приходят как раньше, в doc, и приходится их печатать. Нормальные, законопослушные служащие теперь используют электронные документы: подписанные оригиналы сканируются и присылаются в pdf, картинками. Которые, правда, тоже нужно распечатывать и подшивать. Порядок должен же быть. И оригиналы, конечно же, никуда не делись, потому что картинка из pdf'а, разумеется, юридическим документом не является. Зато нет этих отсталых, никому не нужных doc'ов, из которых можно было копировать куски, редактировать и вообще по-всякому издеваться над важными документами!

Особо замечательно это выглядит, когда мне, как вчера, присылают отсканированный файл с именем пользователя и паролем вида 12345678z, написанными от руки невнятным почерком.

Прогресс!

Ревю на Bionic Dues

Это ревю изначально предназначалось для Стима. Там оно, как мне кажется, смотрелось бы гораздо органичнее. Для ЖЖ оно слишком субъективное и поверхностное. Но Стим решил, что 3 килобайта - это его физический предел, поэтому пришлось вынести ревю сюда.

Collapse )

В целом, мне понравилось. Если бы не странный финал и пара глюков в процессе, поставил бы 8 из 10. Но и так свои 7/10 вполне заслуживает.

Интересные факты о сливных бачках

Я вот чинил на днях в очередной раз сливной бачок унитаза маме и первый раз - тестю в его свежекупленной квартире. И вот что я вам скажу: в СССР проектированием бачков занималась мировая закулиса. Или диверсанты. Или полные идиоты, но так же не бывает, правда?

Collapse )

Как оно работает

Нашему правительству пришла в голову благая идея: организовать День Приёма Граждан.

Смысл в том, чтобы любой желающий мог зайти в этот день (на самом деле, всегда, но в этот день особенно) в любое госучреждение и получить ответ на любой животрепещущий вопрос. От "почему оно так всё" до "как размножаются долгоносики".

Разумеется, никто не обещает исчерпывающего и полного ответа. Но ответ в любом виде (в пределе "никто этого не знает") должен быть! Письменный, подшитый и зарегистрированный! Причём не абы от кого, а от соответствующей структуры. На долгоносиков, я полагаю, должно отвечать министерство сельского хозяйства, но это моя догадка.

Закавыка в том, что, разумеется, нельзя же отправлять человека в министерство сельского хозяйства, раз уж он пришёл в госполиклинику, верно? (Нет, нельзя! И не спрашивайте! У нас всё для человека!) Значит, что? Значит, надо создать специальную структуру, которая будет поддерживать каналы связи между всеми госструктурами! Желательно, видеосвязи, конечно. Ну, и специальная база нужна, конечно, чтобы бедный главврач поликлиники знал, к кому ж ему направлять интересующегося половой жизнью долгоносиков.

Это была присказка. А сказка заключается в том, что Администрация Президента разработала (по их словам) соответствующее программное обеспечение, которое просто разворачивается на любом компе и просто работает. По их словам опять же.Collapse )

P.S. А ещё я убеждён, что это работать не будет в принципе, потому что у меня скорость исходящего пустого канала 512кбит, а пустым он не бывает никогда. Но это уже совсем другая история...

Про книги

Я вот тут вчера зашёл ненароком в книжный магазин - и опять ничего не нашёл, как обычно - но меня смутило одно обстоятельство, на которое я как-то раньше не обращал внимания.

В период общепризнанного золотого века издания фантастики - в 90-е - переводы могли быть ужасными, редактура вообще никакой, бумага - газетной, а сама книга - клеёной и распадалась через день интенсивного чтения. При этом тиражи (как опять же общепризнано) могли быть запредельными по нынешним меркам.

И тем не менее, все старались вместить максимум информации в свои томики. И оформить при этом по лучшим западным стандартам, как они их понимали. Книга внутри может выглядеть как кандидат на помойку, но в неё будет впихано три-четыре-пять романов убористым петитом, а на обложке - модный Валледжо, закос под "Современную фантастику" или ещё что-нибудь стильное, или хотя бы старающееся быть таковым.

То есть, издатели, по всей видимости, считали, что человеку нужно дать максимум, раз уж он согласен платить им деньги.

Парадоксальным образом, в середине 2000-х наблюдалась прямо обратная картина: бумага обязательно красивая (и от неё цена зависит). Качество перевода может быть любым (кто там разберётся), но на форзаце непременно будет указан редактор, а то и не один и все доступные копирайты. Обложка же - при несомненном качестве - при этом оформлена абы как, первым попавшимся художником (по крайней мере, желания купить у меня она никогда не вызывала. И содранные один-в-один с оригинала обложки Пратчетта, втиснутые в крохотный картуш посредине тома, всегда нагоняли на меня тоску). И внутри будет куча пустого места. Все гонят огромные и при этом пустые тома. В сети издатели могут плакаться, как у них никто не берёт книги, и как они вынуждены сокращать тиражи - но всё равно раз за разом я видел огромный том на мелованной бумаге, с полями по пять сантиметров, шрифтом "здравствуй, детский сад" и ценой за тысячу. Тогда как ничего не мешало бы выпустить то же самое вдвое меньше и в три раза тоньше, снизив при этом цену до приемлемых величин.

Ну ладно, это были богатые 2000-е (хотя я и не уверен, что они были сильно богатые). Но сейчас-то вроде у книгоиздания кризис же. И опять я захожу в магазин, и опять я вижу свежезавезённые тома Кинга - уже на бумаге а-ля 90-е, уже без иллюстраций внутри и изысков на обложке, уже в простом картоне - но всё равно толщиной в три пальца, с двухсантиметровыми полями и во-от таким шрифтом. И ценой за 500+ рублей. Зачем это? Если ты видишь, что книга не продаётся, ну так ты делай, чтобы покупателю хотелось её купить! Искусственное раздувание цены за мой счёт (а "пустая книга с огромным шрифтом - это раздувание цены) не поможет! А, кто там меня услышит...